Estado de las OMEC en América Latina y el Caribe / State of OECMs in Latin America and the Caribbean

Español

Desde su incorporación en la Meta 11 de Aichi para la Diversidad Biológica en 2010, las Otras Medidas Efectivas de Conservación Basadas en Áreas (OMEC) han adquirido un reconocimiento cada vez mayor dentro de la agenda global de biodiversidad. A medida que los países trabajan para alcanzar la Meta 3 del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal (MMBKM), que llama a conservar y gestionar de manera efectiva al menos el 30 % de las tierras, aguas continentales, zonas costeras y océanos del planeta para 2030, las OMEC están emergiendo como un complemento importante de las áreas protegidas y de los territorios indígenas y tradicionales. Estas proporcionan un marco para reconocer resultados de conservación de la biodiversidad a largo plazo alcanzados por pueblos indígenas, comunidades locales, actores privados e instituciones públicas más allá de los sistemas formales de áreas protegidas.

Este informe presenta la primera evaluación regional sobre el estado y los avances nacionales en la implementación del marco de las OMEC en América Latina y el Caribe (ALC). Desarrollado en el marco de la Agenda Colaborativa de OMEC para ALC 2025-2030, el estudio examina avances, oportunidades y desafíos relacionados con la implementación de las OMEC en 36 países y territorios de Mesoamérica, el Caribe, la Amazonía y el Cono Sur.

La evaluación revela un creciente impulso en toda la región. Catorce países han incorporado las OMEC en sus Estrategias y Planes de Acción Nacionales sobre Biodiversidad (EPANB) y otros instrumentos de política pública, mientras que varios países han establecido o están desarrollando marcos legales, regulatorios y administrativos específicos para apoyar la identificación, el reconocimiento y el reporte de las OMEC. Hasta julio de 2026, Colombia, Ecuador y Perú habían reportado conjuntamente 86 OMEC que abarcan más de 13 millones de hectáreas a la Base de Datos Mundial sobre Áreas Protegidas y Conservadas (WDPCA, por sus siglas en inglés).

Basado en encuestas, entrevistas e investigación documental, el informe destaca cómo los países están avanzando más allá de las etapas iniciales de sensibilización e identificación de sitios hacia esfuerzos de implementación más amplios, enfocados en monitoreo, incentivos, gobernanza y gestión a largo plazo. Los hallazgos también subrayan el papel fundamental de la colaboración entre gobiernos, pueblos indígenas, comunidades locales, organizaciones de la sociedad civil y expertos técnicos para impulsar los procesos nacionales relacionados con las OMEC.

El informe enfatiza que las OMEC pueden contribuir a la conservación de la biodiversidad de maneras que van más allá del aumento de la cobertura total de áreas conservadas. Al reconocer diversos sistemas de gobernanza y prácticas de conservación de larga trayectoria, las OMEC pueden ayudar a mejorar la representatividad ecológica, fortalecer la conectividad de paisajes terrestres y marinos, y promover enfoques de conservación más inclusivos y equitativos en toda la región.

Desarrollado mediante un esfuerzo colaborativo coordinado por WWF, Re:wild, The Nature Conservancy (TNC) y Wildlife Conservation Society (WCS), con el apoyo del Grupo Especialista en OMEC de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (CMAP/WCPA) de la UICN, este informe establece una línea de base regional para monitorear los avances y fortalecer la colaboración hacia el cumplimiento de la Meta 3 del MMBKM. Asimismo, identifica prioridades para la acción futura, entre ellas el fortalecimiento de capacidades técnicas, el apoyo a la participación efectiva de los pueblos indígenas y las comunidades locales, la mejora de los sistemas de monitoreo y el desarrollo de mecanismos financieros y no financieros que permitan sostener resultados positivos de conservación a lo largo del tiempo.

English

Since their inclusion in Aichi Biodiversity Target 11 in 2010, Other Effective area-based Conservation Measures (OECMs) have gained increasing recognition within the global biodiversity agenda. As countries work to achieve Target 3 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (KMGBF), which calls for the effective conservation and management of at least 30% of the planet's lands, inland waters, coastal areas, and oceans by 2030, OECMs are emerging as an important complement to protected areas and Indigenous and traditional territories. They provide a framework for recognizing long-term biodiversity conservation outcomes achieved by Indigenous Peoples, local communities, private actors, and public institutions beyond formal protected area systems.

This report provides the first regional assessment of the state of and national progress in implementing the OECM framework across Latin America and the Caribbean (LAC). Developed within the framework of the OECM LAC Collaborative Agenda 2025-2030, the study examines progress, opportunities, and challenges related to OECM implementation across 36 countries and territories spanning Mesoamerica, the Caribbean, the Amazon, and the Southern Cone.

The assessment reveals growing momentum across the region. Fourteen countries have incorporated OECMs into their National Biodiversity Strategies and Action Plans (NBSAPs) and other national policy instruments, while several countries have established or are developing specific legal, regulatory, and administrative frameworks to support OECM identification, recognition, and reporting. As of July 2026, Colombia, Ecuador, and Peru have collectively reported 86 OECMs covering more than 13 million hectares to the World Database on Protected and Conserved Areas (WDPCA).

Drawing on surveys, interviews, and desk-based research, the report highlights how countries are increasingly moving beyond the initial stages of awareness-raising and site identification toward broader implementation efforts focused on monitoring, incentives, governance, and long-term management. The findings also underscore the critical role of collaboration among governments, Indigenous Peoples, local communities, civil society organizations, and technical experts in advancing national OECM processes.

The report emphasizes that OECMs can contribute to biodiversity conservation in ways that extend beyond increasing the overall coverage of conserved areas. By recognizing diverse governance systems and longstanding conservation practices, OECMs can help improve ecological representativeness, strengthen landscape and seascape connectivity, and support more inclusive and equitable conservation approaches across the region.

Developed through a collaborative effort coordinated by WWF, Re:wild, The Nature Conservancy (TNC), and Wildlife Conservation Society (WCS), with support from the IUCN World Commission on Protected Areas (WCPA) OECM Specialist Group, this report establishes a regional baseline for tracking progress and strengthening collaboration toward achieving Target 3 of the KMGBF. It also identifies priorities for future action, including strengthening technical capacity, supporting the effective participation of Indigenous Peoples and local communities, improving monitoring systems, and developing financial and non-financial mechanisms to sustain positive conservation outcomes over time.